二推荐springboot更推荐使用springboot开发，一是springboot工具集的简化配置等操作，可以让程序员把精力主要放在代码的业务逻辑上，二是想学习springcloud微服务组件的话，springboot是基础；SSM = Spring + SpringMvc + Mybatis SpringBoot = Spring + SpringMvc + 自动化配置 SpringBoot 是由Spring + SpringMvc 封装而来的，各种配置都自动化了，所以说，没有本质上的差别其实你只要仔细观查下springboot。

我认为SSM与Spring Boot在配置项目结构微服务支持依赖管理等方面存在显著差异Spring Boot简化配置，约定优于配置，支持MicroService架构，依赖管理简单而SSM依赖XML配置，需要手动创建项目结构，且微服务支持有限 抢首赞 评论 分享 举；微服务是最好的2将原始的xml配置简化为java配置3当然，结构可能与一般的ssm不同，但主要是在资源文件中Spring Boot默认“约定”从资源目录的这些子目录中读取静态资源转自开源中国相关问答springboot内置tomca；springboot简单SpringBoot的配置文件比SSM简单，SpringBoot前端不使用jsp，前端页面使用Thymeleaf或者Vue，就相当于是简化版的SSM，很多配置文件甚至Tomcat都不用配置，框架帮我们完成而Spring的层次比较多，Service层Control层；二者主要区别是1SpringBoot提供极其快速和简化的操作，让Spring开发者快速上手2SpringBoot提供了Spring运行的默认配置3SpringBoot为通用Spring项目提供了很多非功能性特性，例如嵌入式ServeSecurity统计外部配置；不过如果掌握了SSM的话，学习springboot也是水到渠成，异常的简单相关介绍源特定组播是一种区别于传统组播的新的业务模型，它使用组播组地址和组播源地址同时来标识一个组播会话，而不是向传统的组播服务那样只使用组播组。

springboot与ssm的优点1二者主要区别是SpringBoot提供极其快速和简化的操作，让Spring开发者快速上手SpringBoot提供了Spring运行的默认配置2在开发中的区别还是存在的，虽然springboot简化了配置，但并不代表不需要编写。

您好，您所说的web+应该属于Web应用托管服务，主要用于部署应用，SSM则是三个开发框架的集合的缩写，这两者并不冲突建议使用SpringBoot框架进行快速开发，SpringBoot整合了Spring下的各个框架，可以配合MybatisMybatis Plus之类。